Итак, распишу дальше свое мнение: "Прогулки с Ганнушкиным" - довольно точное описание идиотских модных поветрий - достаточно посмотреть в инете фотографии звездулек в дурацких костюмах. Людей с нелепыми прическами я тоже видела - как-то пришла в ужас, встретив панка; пирсинг признаю только в ушах. На одежду людей на улице внимания не обращаю; тату делать себе не собираюсь; у самой на голове обычное короткое каре, которое ношу уже много лет.
По поводу наркоты - её далеко не все лопают, не надо тут на людей катить бочку. А вот уголовная ответственность в СССР в первые годы начиналась уже с 8, кажется, лет - я немного запамятовала, не беря в руки книг по истории России. Кстати, заместительная терапия, о которой тут говорится, на самом деле бессмысленна - это все равно что лечить водочный алкоголизм пивным, и чуть-чуть наркоманов не бывает.
По поводу детского терроризма ничего не скажу - не слышала ни разу о таких прецедентах; про указ о распространении психоанализа тоже впервые читаю; на самом деле он не так уж плох, если используется в разумных целях. А вот такое огульное облаивание всех и вся в научной литературе - признак антинаучности и мракобесие. На самом деле он может подействовать только на придурка - ведь человек с нормальным интеллектом никогда не поведется на дешевизну. И вообще я не верю в теорию о сексуальной травме и эдиповом комплексе. Ещё когда мы изучали культурологию, я не поверила ей.
Далее авторы говорят о шовинизме. Но при этом сами скатываются в банальный нацизм! Однобокость взглядов и двойные стандарты видны невооруженным глазом в словах о чеченцах и цыганах. Если чеченские боевики такие, то все чеченцы бандиты, - именно этим откровенно несет со страниц. Во всем нужна мера.
А вот однополые браки - это муть, придурь и идиотство. В силу того, что у меня нормальная ориентация, трудно с этим не согласиться. И это едва ли не единственный случай из известных мне, когда церковники говорят дело.
По поводу здоровья: чушь собачья! Неужели лучше быть верующим (то есть фанатиком) больным, чем здоровым атеистом? Человек, который, допустим, потерял ноги, с удовольствием променяет веру на здоровье. Все дело в обстоятельствах. Хорошо говорить так тем, кто здоров как бык. А каково людям с эпилепсией или ДЦП? Жизнь, реальность неминуемо разрушит всю эту провокацию. Но культа из здоровья лучше не делать; впрочем, те, кому денег не хватает, и не делают. С радостью принимать болезнь? По-Вашему, можно принять с радость рак? Или эпилепсию? А загробной жизни не существует (с). Это я к тому, что якобы "на том свете" воздастся. А вот фиг Вам! "Как бы я хотел быть на его месте!" - говорят только те, кто не знает, что такое инвалидность на самом деле.
Теперь по поводу бабулек в платочках и на лавочках. Не следует никого оскорблять. Если идешь в церковь, будь любезен вести себя и выглядеть соответственно. И это правильно - традиция есть традиция. Но поскольку к вере я отношусь безразлично, меня это не задевает. Хотя на самом деле раздражает, когда тебя учат жизни чужие люди.
Посты, пропагандируемые церковниками, на самом деле глупость - и так здоровья нет, чтобы еще поститься. Я формально христианка, но не ортодоксальная, очень близка к атеизму. Поэтому мне непонятно, как в семьях соблюдается пост. У нас не постится (строго говоря) никто. Племяннице 3,5 года - так её сноха затаскала по церквям еще с года. Ну зачем? Нет ответа на сей вопрос. И вообще нам всегда был ближе атеизм. Никогда не верила в бога прабаушка по матери. Далее был "воинствующий атеизм", поэтому воспитать "дитя церкви" не удалось никому. Да и если вспомнить историю, сколько злодейств совершили церковники? По официальным данным, за все время существования инквизиции было казнено 100 тысяч человек. Прибавьте нетерпимость церковников, боявшихся за своё влияние: "Невежество - мать истинного благочестия". Эти слова Григория V лучше всего отражают одну из причин, по которым церковники так мешали распространению истинного знания и образованности.
По поводу войны против России - а кто её ведёт? Не пора ли прекратить видеть во всём мире врагов и самим заняться своими делами? Мракобесие... Властолюбие и честолюбие - разве не этими мотивами руководствовались инквизиторы Средних веков? Разве не было у нас гапоновщины?
Про все остальное я уже писала, не буду повторяться.
Да, ссыль на этот талмуд вот. www.libook.info/naychnaia_literatura/70062-bomb...
По поводу наркоты - её далеко не все лопают, не надо тут на людей катить бочку. А вот уголовная ответственность в СССР в первые годы начиналась уже с 8, кажется, лет - я немного запамятовала, не беря в руки книг по истории России. Кстати, заместительная терапия, о которой тут говорится, на самом деле бессмысленна - это все равно что лечить водочный алкоголизм пивным, и чуть-чуть наркоманов не бывает.
По поводу детского терроризма ничего не скажу - не слышала ни разу о таких прецедентах; про указ о распространении психоанализа тоже впервые читаю; на самом деле он не так уж плох, если используется в разумных целях. А вот такое огульное облаивание всех и вся в научной литературе - признак антинаучности и мракобесие. На самом деле он может подействовать только на придурка - ведь человек с нормальным интеллектом никогда не поведется на дешевизну. И вообще я не верю в теорию о сексуальной травме и эдиповом комплексе. Ещё когда мы изучали культурологию, я не поверила ей.
Далее авторы говорят о шовинизме. Но при этом сами скатываются в банальный нацизм! Однобокость взглядов и двойные стандарты видны невооруженным глазом в словах о чеченцах и цыганах. Если чеченские боевики такие, то все чеченцы бандиты, - именно этим откровенно несет со страниц. Во всем нужна мера.
А вот однополые браки - это муть, придурь и идиотство. В силу того, что у меня нормальная ориентация, трудно с этим не согласиться. И это едва ли не единственный случай из известных мне, когда церковники говорят дело.
По поводу здоровья: чушь собачья! Неужели лучше быть верующим (то есть фанатиком) больным, чем здоровым атеистом? Человек, который, допустим, потерял ноги, с удовольствием променяет веру на здоровье. Все дело в обстоятельствах. Хорошо говорить так тем, кто здоров как бык. А каково людям с эпилепсией или ДЦП? Жизнь, реальность неминуемо разрушит всю эту провокацию. Но культа из здоровья лучше не делать; впрочем, те, кому денег не хватает, и не делают. С радостью принимать болезнь? По-Вашему, можно принять с радость рак? Или эпилепсию? А загробной жизни не существует (с). Это я к тому, что якобы "на том свете" воздастся. А вот фиг Вам! "Как бы я хотел быть на его месте!" - говорят только те, кто не знает, что такое инвалидность на самом деле.
Теперь по поводу бабулек в платочках и на лавочках. Не следует никого оскорблять. Если идешь в церковь, будь любезен вести себя и выглядеть соответственно. И это правильно - традиция есть традиция. Но поскольку к вере я отношусь безразлично, меня это не задевает. Хотя на самом деле раздражает, когда тебя учат жизни чужие люди.
Посты, пропагандируемые церковниками, на самом деле глупость - и так здоровья нет, чтобы еще поститься. Я формально христианка, но не ортодоксальная, очень близка к атеизму. Поэтому мне непонятно, как в семьях соблюдается пост. У нас не постится (строго говоря) никто. Племяннице 3,5 года - так её сноха затаскала по церквям еще с года. Ну зачем? Нет ответа на сей вопрос. И вообще нам всегда был ближе атеизм. Никогда не верила в бога прабаушка по матери. Далее был "воинствующий атеизм", поэтому воспитать "дитя церкви" не удалось никому. Да и если вспомнить историю, сколько злодейств совершили церковники? По официальным данным, за все время существования инквизиции было казнено 100 тысяч человек. Прибавьте нетерпимость церковников, боявшихся за своё влияние: "Невежество - мать истинного благочестия". Эти слова Григория V лучше всего отражают одну из причин, по которым церковники так мешали распространению истинного знания и образованности.
По поводу войны против России - а кто её ведёт? Не пора ли прекратить видеть во всём мире врагов и самим заняться своими делами? Мракобесие... Властолюбие и честолюбие - разве не этими мотивами руководствовались инквизиторы Средних веков? Разве не было у нас гапоновщины?
Про все остальное я уже писала, не буду повторяться.
Да, ссыль на этот талмуд вот. www.libook.info/naychnaia_literatura/70062-bomb...
-
-
24.11.2012 в 00:19Мне кажется, если мы сами не стряхнем с себя условности взглядов на обычные вещи, мы так и останемся обезьянками дарвина. Недохомо) То же относительно и брака. Брачный обряд - это всего лишь юридическая основа для совместного ведения хозяйства и проживания. Какая разница кто и с кем? М?
А пост... Ну уж поглядеть на брюхатых батюшек - и усомнишься в том, что видишь. Такие ряхи на воде и хлебе не наешь)